#125 | Problema autorității politice, Michael Huemer | Cap 10: Securitatea individuală fără state

În episodul de astăzi discutăm despre capitolul zece numit “Securitatea individuală într-o societate fără state” din cartea lui Michael Huemer (în traducere aproximativă): “Probleme legate de autoritatea politică”. Pe parcursul episodului încercăm să răspundem la următoarele întrebări: Anarhism înseamnă fără poliție și fără justiție? Care este caracteristica comună a majorității obiecțiilor aduse unui potențial sistem unde justiția și poliția sunt asigurate fără aportul statului? Cum s-ar numi un asemenea sistem unde protecția și justiția ar fi oferite în regim privat? Dacă clientul unei agenții reclamă un furt efectuat de clientul unei alte agenții, vor porni cele două agenții un război? De ce nu? De ce nu e familiară lumea în România cu modelul de afaceri a unei firme de asigurări? Nu ar fi în interesul unei agenții de protecție să existe crime? Eventual să le subvenționeze? Cine îți oferă un serviciu mai bun, cineva care o face pentru bani sau cineva care o face gratis din convingere ideologică? Ar mai rămâne majoritatea politicienilor în politică dacă n-ar ieși bani din asta? Dar dacă un șef de agenție ar avea ca scop personal eliminarea unei alte agenții prin violență? De ce nu s-ar aplica concluziile experimentului Milgram și asupra angajaților de rând ale unei agenții de protecție privată? În ce caz e mai dispusă lumea să moară? Pentru țară și neam sau pentru creșterea profitului patronului? S-ar putea folosi o agenție privată de protecție de pârghiile de încarcerare pentru a-și determina angajații la acțiune așa cum se folosește statul azi? Care sunt cele trei asimetrii care ne asigură că agențiile de protecție vor fi de partea oamenilor nevinovați și nu a rău-făcătorilor? Cum se explică faptul că în lumea de azi majoritatea victimelor criminalității sunt mai degrabă din clasele sărace decât din cele bogate? Care sunt elementele principale care determină întâmplarea unui act criminal? Justiția nu este un drept? De ce ar trebui plătită? Dacă taxele sunt un preț, mai sunt serviciile prestate de stat gratuite? Dacă criticăm drepturile pozitive (sănătate, educație, UBI) nu ar trebui să fim consecvenți în asta (armată, poliție, justiție)? Cât din prețul oricărei achiziții pe care o face un cetățean se duce la stat? Poate fi lăsată legea și justiția la mâna pieții libere? Care e mecanismul de validare al preferințelor umane? Ce ar preveni apariția monopolului a unei agenții de protecție și transformarea subsecventă a acesteia în stat prin folosirea violenței? Dar un cartel nu ar putea să controleze piața? Cum s-ar putea bate aceste agenții de protecție cu crima organizată? Ar exista un mecanism care să ne asigure că nu vor exista pedepse excesive? Ce e problematic la asociațiile de proprietari cum sunt ele astăzi? În a doua oră de emisiune subiectul a fost atât de interesant încât până și motanul casei a venit să participe la filmarea emisiunii. Ținând cont că în această ediție am fost fără un om, orice fel de ajutor era binevenit. Muzica generic: Karl Casey @White Bat Audio Cartea poate fi achiziționată de la: https://www.amazon.com/Problem-Politi... IN DODII : Telegram channel : t.me/indodii MeWe : mewe.com/join/îndodii Website : indodii.ro Video : youtube.com/c/InDodiiRo Rumble: https://rumble.com/c/c-1212741 Toate platformele de podcast: InDodii Carte : Costel Stavarache, "Incursiuni Turboliberale" - https://mises.ro/librarie/cumpara/inc... Patreon : patreon.com/indodii BTC : bc1qrh532n0deuuhwgx6qx76wqsfp28360x6g9l78q ETH: 0xb00a2eDaCD0A33c0B5dE32411EACb4fb79F89ECf