#142 | Mașinăria libertății, David Friedman | Capitolele 41-42 | Poziția mea

În episodul de astăzi discutăm despre capitolele 41 (Problemele libertarianismului) și 42 (Poziția mea) din cartea lui David Friedman: “Mașinăria libertății”. Pe parcursul episodului încercăm să răspundem la următoarele întrebări: 00:00:00 - (Din motive pur tehnice) Intro 00:02:57 - De ce preferă Friedman subiectele practice celor legate de probleme de etică? 00:06:21 - Cum putem evalua o acțiune din punct de vedere etic? 00:07:59 - Este etic să condamni un om nevinovat pentru a preveni o revoltă ce ar cauza mai multe morți? 00:10:27 - Este Friedman utilitarist sau nu? 00:13:00 - Este etic sa furi un dispozitiv capabil să oprească un asteroid, pentru a îndepărta o asemenea amenințare? Dar sub legislația actuală e permis? 00:17:59 - Este etic să furi o armă ca să oprești un criminal? 00:20:11 - Dacă principiul non-agresiunii îți interzice să furi o armă ca să oprești un criminal mai e un principiu etic valid? 00:24:33 - Care este poziția lui David Friedman față de libertarianism și de principiul non-agresiunii? 00:31:02 - Nu e de ajuns că avem prevăzută restituție pentru încălcarea principiului non-agresiunii? 00:33:39 - Presupoziția etică intuitivă că trebuie să oprim răul mai mare este corectă sau nu? 00:35:06 - Dacă există furturi într-o societate ancapistă, mai e ea ancapistă? 00:36:29 - Cum rezolvă socialismul sau comunismul problema cu dispozitivul capabil să oprească asteroidul sau problema cu arma de foc? Dar legislația din țările UE? 00:45:26 - Ce înseamnă să fii utilitarist și care sunt limitele principiului? 00:53:27 - Se poate măsura utilitatea din lume sau nu? 00:55:51 - Ar fi etic să-l asasinezi pe Hitler în 1933 pentru a preveni holocaustul? 00:58:03 - Are vre-un rost să discutăm situații care nu se vor întâmpla niciodată? 01:00:36 - Este funcțională interzicerea armelor de foc din Suedia făcută după principiul utilitarist? Dar taxarea pentru educație? Dar impunerea unei asigurări obligatorii de cutremur în Turcia? 01:05:52 - Am voie să-ți ating proprietatea cu un foton? Dar cu un atom de CO2 pe care l-am expirat? 01:16:12 - Este etic să îi expun pe alții la riscuri fără să am consimțământul lor explicit? Are vreo influență cantitatea de risc asupra valorii etice a propunerii? Decolarea unui avion sau ruleta rusească? 01:26:22 - Dacă eu sunt un țintaș excelent am voie să împușc muște care bâzâie pe lângă capul tău? 01:30:40 - Există o rezolvare tranzacțională la problema riscurilor? 01:32:08 - Dacă folosirea proprietății tale generează riscuri pentru alții și ceilalți ajung să decidă ce ai voie să faci cu proprietatea ta, mai ai proprietate? 01:35:48 - Cum ar fi contractele de proprietate într-o lume libertariană? 01:37:10 - Care sunt problemele cu aproprierea? 01:50:12 - Poate deține statul proprietate în mod legitim? 01:51:50 - Cum se formează obligația de restituție? 02:09:18 - Reprezintă rugăciunea o agresiune/ilegalitate? Muzica generic: Karl Casey @White Bat Audio Cartea poate fi achiziționată de la: https://www.amazon.com/Machinery-Free... IN DODII : Telegram channel : t.me/indodii MeWe : mewe.com/join/îndodii Website : indodii.ro Video : youtube.com/c/InDodiiRo Rumble: https://rumble.com/c/c-1212741 Twitter: twitter.com/InDodii Instagram: https://www.instagram.com/indodii/ Toate platformele de podcast: InDodii Carte : Costel Stavarache, "Incursiuni Turboliberale" - https://mises.ro/librarie/cumpara/inc... Patreon : patreon.com/indodii BTC : bc1qrh532n0deuuhwgx6qx76wqsfp28360x6g9l78q ETH: 0xb00a2eDaCD0A33c0B5dE32411EACb4fb79F89ECf