Las Estanqueras de Sevilla ¿ajusticiados… inocentes?

Aquí no vengo a contarte “otro crimen más”, sino a abrir una herida que Sevilla no ha cerrado: las Estanqueras de Sevilla y una pregunta que incomoda desde 1952… ¿se ajustició a inocentes? En este podcast true crime repasamos, con rigor y sin morbo, el doble asesinato de Matilde y Encarnación Silva Montero, las irregularidades que salpican la investigación, el juicio y la ejecución a garrote vil de Lorenzo Castro “El Tarta”, Juan Vázquez “El Mellao” y Antonio Pérez Gómez. Si te interesan los errores judiciales, la historia negra de España y los casos que estremecen por sus dudas, este episodio es para ti. ¿Qué vas a encontrar? — Una reconstrucción clara y cronológica: desde el hallazgo de las hermanas en su estanco de la avenida Menéndez Pelayo (Sevilla, 1952), hasta la sentencia y la ejecución en 1956. Analizamos lo que se dijo, lo que se probó… y lo que nunca se demostró Irregularidades clave: contradicciones, folios extraviados del sumario, “confesiones” bajo presión, móviles discutidos y pruebas que no encajan con un simple robo. ¿De verdad cerraba el caso o olía a prisa e imagen pública? La duda razonable: peticiones de indulto desde altas instancias locales y eclesiásticas, y la sombra que dejó aquel proceso en la ciudad. ¿Se castigó a tres “parias” para calmar a la opinión pública? El eco posterior: décadas después, una confesión bajo secreto de confesión apuntaría a otro autor y a otro móvil, reabriendo la herida y la pregunta: ¿inocentes ejecutados? Contexto histórico: Sevilla de posguerra, prensa de la época, presión social, y un sistema penal con el garrote vil como culminación. No se trata de morbo, sino de memoria, justicia y aprendizaje. Por qué este episodio es diferente No repetimos titulares. Cruzamos fuentes, desmontamos tópicos y te explicamos por qué un crimen que parecía resuelto sigue levantando sospechas: incoherencias forenses, ausencia de botín relevante en un supuesto robo, perfiles marginales convertidos en culpables “perfectos”, y una sentencia que muchos consideraron ejemplarizante, no ejemplar. True crime con método: datos, contexto y preguntas incómodas. Para quién es este podcast — Si consumes documentales, podcasts y series como La huella del crimen, te va a interesar. — Si te apasionan los casos históricos españoles, la crónica negra y los fallos judiciales, aquí hay material. — Si eres de Sevilla o conoces la zona de Menéndez Pelayo, este relato te toca de cerca: barrio, memoria y rumorología enfrentados a la documentación Cómo lo contamos (sin spoilers del episodio) Voz cercana, ritmo de novela negra y respeto absoluto por las víctimas. Abrimos con la escena…, viajamos por los informes, repasamos a los sospechosos, entendemos el papel de la prensa y cerramos con teorías fundamentadas y las preguntas que siguen sin respuesta. Nada de gore gratuito. Solo hechos, contexto y análisis. Participa Este canal vive de la comunidad: deja tu teoría en comentarios (¿error judicial?, ¿móvil oculto?, ¿investigación mal dirigida?), cuéntanos qué se decía en tu familia o tu barrio, y comparte el episodio si crees que estos casos deben revisarse con la luz de hoy. Tu interacción ayuda a que YouTube recomiende este contenido a más gente interesada en true crime en español y crímenes históricos. Ayúdanos a crecer (y a que el algoritmo nos mueva): ✅ Dale a Me gusta si valoras la investigación y el enfoque sin morbo. ✅ Suscríbete y activa la campanita para no perderte los próximos casos. ✅ Comenta: ¿crees que hubo inocentes ajusticiados? ¿Qué detalle del caso te parece más sospechoso? ✅ Comparte con alguien a quien le guste el true crime bien documentado. Ya puedes comprar nuestro libro Daniel Sancho "Toda la verdad y nada más que la verdad" en cualquier LIBRERÍA DE ESPAÑA o en AMAZON en el siguiente enlace: https://amzn.to/3WHJWWR No olvides visitar nuestra nueva Página web: https://triunarts.com/